打老婆的男人

（面对妻子的沉默不语，甚至离家出走，丈夫暴跳如雷，甚至大打出手，可是在暴力之后，躲藏的却是一个无助的婴孩）

　　同学向我打电话求救，他说：“我正与一对夫妇见面，男的以打老婆出名，像个随时要爆发的炸弹，正在大吵大嚷；老婆躲在椅背后，一句话都不说。我毫无办法，能不能请你见他们一次？”

　　说来就来，当天晚上，同学就带着这一对夫妇前来诊所找我；还有一个5岁的女儿，长得十分可爱，只是神情紧张，如同惊弓之鸟，不断打量着父母的一举一动。

　　我问小女孩：“你父母如此吵闹，有没有把你吓着？”

　　女孩不语，瞪大眼睛望着我，然后慢慢点头。

　　母亲回答：“我女儿最怕爸爸大声骂人，她常对我说：‘不如我俩偷偷跑掉，找个和气的爸爸去。’”

　　父亲却说：“我其实并不常骂人，只是有时把我气得忍无可忍，才会爆发一次，打人的时候就更少，都是不着意的……”

　　典型的暴力家庭

　　这是一个典型的暴力家庭，男女双方都认定是对方不妥，尤其是打人的一方，总是把自己的暴行轻描淡写，只强调被打的该打，才导致自己打人。

　　因此，我也刻意强调丈夫的虐妻行为。我问女的：“他打过你多少次，打得有多厉害？”

　　女的说：“前后有几十次，严重的一次，把我耳膜也打破了，住了好一阵医院。”

　　我对男的说：“把她打成这样还说是不着意，你从哪里学来这样以拳头对付妻子？”

　　男的争着为自己辩护，他说：“我其实是个爱护家庭的人，只是她对我毫不谅解，动不动就带着女儿离家出走，有时她们好几天都不回来，我急得像热锅上的蚂蚁，说她不过，才收不住手……”

　　我说：“无论她有多错，你都不能动手打人！”

　　我们这一番谈话，其实是一种对打老婆男人的典型辅导方式。处理这种夫妇双方权力缺乏平衡的暴力家庭，辅导者往往要扮演一种法官的角色，为弱小的一方抱不平。

　　只是，夫妻间的权力平衡和控制，往往是微妙而复杂的，好像一场探戈舞蹈，每人的步法，其实都是紧紧地被对方的脚步扣住，互相拖动，彼此穿插。

　　就像这一对夫妻，男的虽然长得高大威猛，但是对着妻子的消极抗拒，却是全无办法。妻子虽然貌似弱者，但是却明显地知道怎样去打击丈夫的要害，她的不理不睬，足够把无法应付的丈夫变成发狂的野兽。

　　打人始终不对

　　但是，无论如何，打人的一方终归是理亏的。

　　我问男人：“你知道吗？你打伤的不单是妻子，而是整段婚姻。如果你真的不想放弃家庭，就得想办法向妻子求和。”

　　问题是，丈夫和妻子两人都只是与我说话，要他们互相交谈，立即成僵局。

　　妻子说：“他每次求和，过后都是一样打人，我再也不相信他！”

　　丈夫说：“她完全不肯给我机会，只会迫我行凶！”

　　我说：“那么，你们为什么还要继续在一起？”

　　二人不语，整个气氛充满敌意和怨恨。好在我一早把小女孩叫出房外，免得孩子难受。只是，拥有如此夫妇关系的父母，女儿一定已经惯熟他们之间的矛盾。明显地，母亲是那样熟练地把女儿卷入夫妻的战场。

　　并非只是以强欺弱

　　很多人认为男人打女人纯是以强欺弱的行为，是一种性别不平等的社会问题。时下很多专业人士的处理方式，都是把有关夫妇分开辅导，让男的学习怎样自我控制，女的增强自我意识，不再容忍丈夫的蛮横。乍一看来这种处理好像很有道理，但是大部分的婚姻问题，都是基于夫妇相互磨擦，矛盾相依，无论个别的辅导有多成功，两人走在一起很快又再次回复本来面目。

　　因此，当我问他们为什么要继续在一起，我并不是示意他们离婚，那只是一个实际问题，因为如果他们已经无意继续，又何必互相指责？应该在伤害对方最少的情况下解决一段再也不想留恋的婚姻。但是，如果他们仍然不想分手，就得设法改变现有的相处形式。

　　丈夫望望妻子，似在等她表态，妻子却垂头不语，好像并不关注这个切身问题。

　　男人看来又要发作，他结结巴巴地说：“我一生就是最珍惜自己的妻女，维持这个家庭是我唯一的愿望，我当然不想散。”

　　我支持他说：“不想散，就得设法把妻子挽回，问她是否愿意再给你一次机会。如果她已经心死，你想不散也不成。”

　　一切从对话开始

　　我说来说去，都是希望这对夫妇互相面对，学习怎样交谈。只是，我费尽心思，他们都只是对我说话，大部分时间也不望对方。

　　这个打老婆的男人此时已是火气尽消，一点都不像个暴夫，反而像个不擅辞令的小男人，而对妻子的冷漠无计可施。

　　我问他：“你当初怎样向太太求婚的？”

　　他摇摇头：“没有求婚，是她自己要嫁我的！”

　　这才发觉，这男人的妻子并非毫无主意；相反地，她对丈夫的工作选择，以至生活方式，都有一定意见。她的沉默是给他的一种最大的惩罚。

　　男的说：“我给你送花，你说我浪费；我给你买糖，你又说坏牙，我不知道怎样对你才好。”

　　女的说：“你万事不与我商量，一切只是自己作决定……”

　　用尽九牛二虎之力，他们终于开始对话。

　　丈夫说：“我答应以后再不打你，但是你一定不要再带着女儿不辞而去，你最少也要留张字条，让我安心。你知道，我不见了你们立即会发狂。”

　　妻子说：“你不打人，我当然不会带着女儿出走！”

　　我看这男人倒有诚意，能不能办到是另一回事，女人却好像有点敷衍。而我知道，如果没有她的支持，他必定一败涂地。

　　果然，一个星期后，同学告诉我，男人又再闹事。这次，他倒没有动手打人，只是大吵大闹，把妻子及女儿吓得锁入房中，不敢出门。

　　原来夫妻二人早已分房，妻子把杂物堆在房间外的走廊上，丈夫就为这一堆垃圾气得破口大骂。

　　同学是位谦谦君子，凡事讲理，无法与这个以拳头及嗓子解决家庭问题的粗汉沟通。

　　我却有点为男人可惜，他的暴力我们当然不能接受，但是暴力之后，躲藏着的却是一个无助的婴孩：他无法处理被妻子拒绝的悲恸情怀，可是又答应了不能打人，只有放声狂叫，骂的是垃圾，哀的却是一段不能放弃又无法挽救的婚姻。

有人说，除了行军打仗，家庭是一个暴力最多的社会团体。

　　家庭暴力，却往往是一个没有人愿意面对的问题。非面对不可时，也会尽量减低它的严重性，不是否认它的存在，就是找借口去解释暴力的理由。

　　打人的人固然不愿意提起，被打的人也一样不愿谈及。家应该是一个甜蜜的地方，没有人愿意承认自己的家是一具战场。

　　早期对家庭暴力的理解，觉得这是一种男女不平等，男人体力较女人强大，经济实力在手，自然会欺负手无寸铁的女人。

　　但是现代从事研究家庭暴力的工作者，都同意这个问题是十分复杂的，而且家家户户的理由和反应都不相同，不只是单一理由。

　　逃不了的角色

　　我见过一个男人打老婆的个案。老婆患有精神病，不停要吃药，男人就说是因为她天天吃药，给他带来倒运，对发她拳打脚踢。

　　女的逆来顺受，只有找社会工求助。

　　问题是无论社工怎样劝告女的要坚强，但女的回家对着男人，强弱悬殊，逃不了做男人出气袋的角色。

　　可恶的是，男人觉得打老婆是天经地义之事，没有一点悔意。

　　另一个也是男人打老婆的个案。女的咄咄逼人，无论言谈、举止及工作能力，都比男人出色。处处居下风的男人，积着一肚子的怨气，突然发现打老婆是他最大的武器。

　　以上是两个极端不同的案子，当然中间还有许多不同的组合，并非所有的暴力都是如此的善恶分明。

　　有些夫妇关系的暴力，是相互殴打的。不单用手脚，还要加上鞋子、花瓶，所有拿得上手的武器，两个人伤痕累累，谁是伤人者，谁是被伤者，难分难解。

　　根据中国一项研究家庭暴力的报告，在所有夫妻殴打的案例中，有百分之二十是女人打男人的。在男人打女人的案子中，被打的女人也不定是甘心被打的传统弱者。据说很多案时，女人正在骂男人的祖宗三代，体力不足之处，舌头绝不饶人。这种现象，与欧美类似的报告很相同。

　　根据美洲的数字，女人挨男人打的机会，比遇上车祸及被抢的数字加起来还要大。每三个女人中，就有一个会被亲密男人殴打。而女性被家人所杀，还比在外面被陌生人杀害的比例高。从数字看家庭暴力，重点仍是放在女人身上。

　　处处包容暴力

　　最近访问香港的家庭治疗专家Virginia Goldner，做过一个有趣的比喻。她说：如果一个人在街上被陌生人殴打，就会毫不犹豫地把伤人者送上法庭。但是如果伤害你的是你的伴侣，整个事情就会变得复杂，被打的人往往甚至不会提出控告。

　　我们对于家门外的暴力是决不会容忍的，但是对家庭暴力，却处处包容。

　　无论内外，暴力是绝对不可接受的，即使对方有一百个不是，都不可伤人！

　　但是话虽如此，在我们这个道德法庭的社会，往往以"道德"为准则。我见过一位被丈夫打得满手伤痕的女士，只因为她别有所恋。丈夫虽然被判入狱，但是上至她自己的家庭，下至自己的儿女，没有一个站在她的一方。丈夫出狱那天，全家人为他设宴庆祝，丢下她一个人，连支持她的小儿子，都要被兄姐抵制。

　　只因为她在一段没有爱情的婚姻中要求摆脱，全家人都同情那个斩她的男人。即使有法律制裁，被判罪的仍然是那个被斩的人。

　　清官难断家庭事，问题是这个社会往往是太多判官，一早就判定了谁是谁非。

　　最易遭殃的人

　　女权运动为女性争取了许多新权利。例如妻子陪丈夫上床，往往是天经地义，现在如果丈夫在妻子不允许的情况下强迫她行房，却可被控强暴。

　　但是立法归立法，有多少人真的依从，始终是个男女之间的不明文协议。

　　单是夫妻之间的暴力问题已经是如此复杂，牵涉到孩子及老人的暴力时，更是难以适从。

　　理论上，男人在暴力关系中都要负上一定的责任，打人的要负责停止，被打的也要负责保护自己，但是弱小的儿童与老人，又怎样可以负责？

　　而生活在暴力家庭中的孩子，即使没有挨打，心理上同样地是被暴力摧残。

　　我上周被邀为警务处做了一个有关家庭的工作报告。其实警察是最先到达暴力现场的执法人，他们的处理手法，往往具有决定性功效。

　　问题是，在这个压力高涨的城市，我们人人都可能有暴力倾向，一旦失控时，最遭殃的不这是身旁最亲密的人。 （李维榕）